I risultati preliminari dei sette studi pilota attivi in ??Svizzera, che hanno coinvolto circa il tre per cento dei consumatori attivi di cannabis del Paese, sono stati pubblicati da un'università locale.
Pochi giorni dopo che la Svizzera ha annunciato il suo intento di diventare il primo paese europeo a lanciare un mercato commerciale completo di cannabis per uso ricreativo , un'analisi diquesti pionieristici studi ha fornito alcune prime intuizioni sull'impatto che gli stessi potrebbero avere sulla società svizzera.
Con i sette diversi progetti pilota che esplorano tutti modi unici di vendere e distribuire cannabis, gli stessi sono inestricabilmente legati al suo più ampio progetto di riforma della cannabis e aiuteranno a fornire un quadro basato sulle prove per progetti simili in tutto il mondo. Mentre le sperimentazioni sono ancora nelle loro fasi iniziali, i primi segnali sembrano promettenti.

Risultati preliminari
L'Università di Losanna e la Scuola universitaria professionale della Svizzera nordoccidentale hanno effettuato un'analisi di tutti e sette gli studi approvati a partire dal primo (Weed Care) che ha ricevuto il via libera nel 2023.
Condotto su incarico dell'Ufficio federale della sanità pubblica (UFSP), lo studio esamina le prime esperienze dei progetti dal 2023 a metà del 2024, analizzando l'impatto di ogni diverso modello di vendita sulla salute e sui consumi.
Si stima che attualmente circa 7000 maggiorenni partecipino agli studi condotti a Basilea Città, Berna, Bienne, Losanna, Lucerna, Vernier, nella città di Zurigo e in vari comuni del Canton Zurigo e Basilea Campagna, anche se il mandato collettivo ne consente la partecipazione notevolmente maggiore.
Questo campione ha generalmente un livello di istruzione più elevato rispetto alla popolazione generale, con quasi la metà dei partecipanti in possesso di una laurea, ed è composto in prevalenza (80,07%) da uomini con un'età media di 36,6 anni.
Sebbene il rapporto affermi che, a causa del "breve periodo di attuazione", i risultati sono "limitati e devono essere considerati preliminari", alcune osservazioni chiave stanno già emergendo.

In primo luogo, e forse più importante ai fini dell'obiettivo dichiarato di riduzione del danno, i risultati indicano che, sebbene i consumatori in genere mantengano i loro modelli di consumo consolidati, se si verifica un cambiamento, questo "si orienta verso un consumo a basso rischio" attraverso metodi come le sigarette elettroniche.
Nel frattempo, ha notato un "effetto destigmatizzante" per i consumatori, in particolare nelle sperimentazioni condotte in farmacie piuttosto che in dispensari dedicati e nei circoli sociali. Si è scoperto che le associazioni non-profit "promuovono la costruzione di una comunità di pari".
Nonostante le preoccupazioni circa gli impatti sociali negativi sulle comunità in cui si svolgono le sperimentazioni, non è stata osservata alcuna "disturbo dell'ordine pubblico" nei pressi dei punti vendita e non è stata osservata alcuna fuga di cannabis dalle sperimentazioni nel mercato illegale.

Anche la polizia si è dimostrata favorevole ai processi in tutti i casi studiati, con l'idea di poter dare priorità ad altri compiti.

In alcuni studi clinici a scopo di lucro, come Grashaus, è stato rilevato che "sono aumentate le tensioni" tra l'azienda che finanzia e fornisce il progetto e il team scientifico durante la fase di reclutamento, con l'azienda che spingeva per un'ampia ammissione di partecipanti per raggiungere rapidamente la dimensione del campione e i responsabili dello studio che davano priorità alla qualità e alla sicurezza.
Sono emerse anche notevoli differenze per quanto riguarda la prevenzione tra gli studi a scopo di lucro e quelli senza scopo di lucro, con risultati che suggeriscono che negli studi senza scopo di lucro il personale tendeva a impegnarsi in modo più proattivo per misure come l'intervento per smettere di fumare, mentre negli studi a scopo di lucro si poneva maggiore enfasi sulla responsabilità individuale.

Si è anche scoperto che le sperimentazioni a scopo di lucro pubblicizzano in modo molto più aggressivo. Mentre la promozione di prodotti a base di cannabis è vietata in tutti gli schemi, la pubblicità dello studio pilota stesso è consentita e le sperimentazioni incentrate sul profitto sono state trovate molto più presenti sui social media e mirate a un pubblico più giovane, mentre le sperimentazioni non-profit hanno offerto informazioni neutrali e fattuali.

Impatto più ampio sulla politica e ulteriori riforme
Sebbene i risultati preliminari siano di per sé preziosi, l'obiettivo generale di questi studi è di determinare il miglior quadro possibile per una riforma più ampia, fungendo in larga misura da precursore per una potenziale piena legalizzazione.
Pertanto, lo studio suggerisce che con l'istituzione della sua rete di sperimentazioni pilota, "il legislatore svizzero si è dotato di uno strumento per raccogliere una ricca base di prove per alimentare le riflessioni sulla questione della cannabis".
Aggiunge che, poiché la cannabis è "spesso oggetto di un acceso dibattito politico nel Paese", con discussioni "quasi costanti" a livello federale, è probabile che gli studi forniscano "spunti di riflessione non solo sull'opportunità di una regolamentazione, ma anche sui suoi termini esatti, se necessario".

Le tendenze politiche possono già essere osservate nei vari cantoni partecipanti, afferma il rapporto. La prima e più sorprendente è che le opinioni dei partiti politici si sono "evolute solo a favore dei test" nell'ultimo decennio.

Nel frattempo, la copertura mediatica è stata per la maggior parte "neutrale e informativa", sottolineando gli aspetti tecnici di ogni sperimentazione, sebbene si sia notato che la copertura è stata caratterizzata da un "orientamento leggermente favorevole" nei confronti delle sperimentazioni stesse.
Anche nelle regioni con resistenza politica, come Berna, l'opposizione si è attenuata nel tempo, riflettendo un più ampio cambiamento negli atteggiamenti pubblici e politici nei confronti della regolamentazione della cannabis.
In città come Zurigo e Basilea, i media hanno evidenziato i potenziali benefici economici e sociali, tra cui la riduzione del mercato illegale e il miglioramento della sicurezza pubblica.

Sebbene permangano alcune critiche, in particolare per quanto riguarda le preoccupazioni sulle implicazioni etiche delle vendite di cannabis nelle farmacie e sulle possibili conseguenze indesiderate della regolamentazione, la maggior parte delle discussioni ha inquadrato queste questioni come sfide da affrontare piuttosto che come ragioni per respingere le sperimentazioni.
Le sperimentazioni sono state viste anche come un'opportunità per orientare le future politiche sulla cannabis, con il dibattito politico sempre più orientato verso approcci pragmatici e scientifici piuttosto che verso un rigido proibizionismo.

(Ben Stevens su Business of Cannabis del 07/03/2025)

  CHI PAGA ADUC
l’associazione non percepisce ed è contraria ai finanziamenti pubblici (anche il 5 per mille)
La sua forza economica sono iscrizioni e contributi donati da chi la ritiene utile
DONA ORA