Secondo un sondaggio condotto dalla Peter Hart Associates, molti statunitensi continuano a disapprovare le limitazioni imposte dal presidente George W. Bush sui finanziamenti federali alla ricerca.
L'indagine e' stata svolta all'interno di un'iniziativa chiamata Results for America(RFA) project of the Civil Society Institute, in 18 Stati quali Ohio, Michigan, Pennsylvania,Maine, New Hampshire, Wisconsin, Minnesota, Iowa, Washington, Oregon, NewMexico, Nevada, Arizona, Florida, Louisiana, Arkansas, Missouri and WestVirginia.
Tra gli intervistati due terzi hanno dichiarato di ritenere quei provvedimenti ormai restrittivi, tra questi un notevole 58% di elettori cosiddetti "indipendenti", senza uno schieramento fisso. Il 65% vorrebbe che i finanziamenti federali fossero finalmente distribuiti anche a quei ricercatori che hanno creato nuove linee embrionali dopo l'agosto 2001: tra questi il 50% lo vorrebbe con ferma convinzione. Comparato con un 17% che continua ad approvare quella legge, il risultato del sondaggio e' notevole.
Secondo il vice presidente della Peter Hart Associates Guy Molienaux "Cio' che abbiamo scoperto e' che il cuore dell'elettorato comprende quanto sia importante la ricerca sulle cellule staminali embrionali. Di conseguenza, il permesso o il divieto di svolgere tale ricerca sono un fattore importante da valutare al momento del voto. Al di la' dei cattolica o dei repubblicani che vorrebbero veder sancita l'inviolabilita' dell'embrione umano, noi vogliamo proporre l'alternativa, cioe' considerare le staminali embrionali come le donazioni di organi. Quando un organo viene trapiantato infatti e' ancora vivo, senza che sia considerato una persona a tutti gli effetti: lo stesso dicasi per le staminali embrionali".
E concorda con queste dichiarazioni anche il presidente del Civil Society Institute, Pam Solo: "La ricerca sulle staminali e' una cosa che gli americani vorrebbero e vogliono che progredisca, sia dal punto di vista scientifico che etico e tecnologico. Milioni di cittadini sono colpiti da malattie destabilizzanti e gravi, malattie che potrebbero essere combattute e eliminate se solo il Governo facesse qualche passo in piu'".

Secondo un sondaggio condotto dalla Peter Hart Associates, molti statunitensi continuano a disapprovare le limitazioni imposte dal presidente George W. Bush sui finanziamenti federali alla ricerca.
L'indagine e' stata svolta all'interno di un'iniziativa chiamata Results for America(RFA) project of the Civil Society Institute, in 18 Stati quali Ohio, Michigan, Pennsylvania,Maine, New Hampshire, Wisconsin, Minnesota, Iowa, Washington, Oregon, NewMexico, Nevada, Arizona, Florida, Louisiana, Arkansas, Missouri and WestVirginia.
Tra gli intervistati due terzi hanno dichiarato di ritenere quei provvedimenti ormai restrittivi, tra questi un notevole 58% di elettori cosiddetti "indipendenti", senza uno schieramento fisso. Il 65% vorrebbe che i finanziamenti federali fossero finalmente distribuiti anche a quei ricercatori che hanno creato nuove linee embrionali dopo l'agosto 2001: tra questi il 50% lo vorrebbe con ferma convinzione. Comparato con un 17% che continua ad approvare quella legge, il risultato del sondaggio e' notevole.
Secondo il vice presidente della Peter Hart Associates Guy Molienaux "Cio' che abbiamo scoperto e' che il cuore dell'elettorato comprende quanto sia importante la ricerca sulle cellule staminali embrionali. Di conseguenza, il permesso o il divieto di svolgere tale ricerca sono un fattore importante da valutare al momento del voto. Al di la' dei cattolica o dei repubblicani che vorrebbero veder sancita l'inviolabilita' dell'embrione umano, noi vogliamo proporre l'alternativa, cioe' considerare le staminali embrionali come le donazioni di organi. Quando un organo viene trapiantato infatti e' ancora vivo, senza che sia considerato una persona a tutti gli effetti: lo stesso dicasi per le staminali embrionali".
E concorda con queste dichiarazioni anche il presidente del Civil Society Institute, Pam Solo: "La ricerca sulle staminali e' una cosa che gli americani vorrebbero e vogliono che progredisca, sia dal punto di vista scientifico che etico e tecnologico. Milioni di cittadini sono colpiti da malattie destabilizzanti e gravi, malattie che potrebbero essere combattute e eliminate se solo il Governo facesse qualche passo in piu'".