La rivista Science, accanto alla tradizionale lista delle dieci migliori scoperte scientifiche dell'anno, pubblica una "top-ten" dedicata alle piu' significative notizie di politica della ricerca del 2002. Il difficile equilibrio fra sicurezza e liberta' di ricerca, e' la questione che si e' aggiudicata il primo posto della classifica. Nell'arco del 2002 si sono infatti susseguiti, in particolare negli Stati Uniti, provvedimenti volti ad adeguare la prassi scientifica al clima di rigore che si e' diffuso dopo l'11 settembre 2001. Controlli e restrizioni ai ricercatori stranieri in trasferta negli Usa, come la totale esclusione dei ricercatori non statunitensi dal dipartimento dell'agricoltura, indicata da Science come "sciocchezza dell'anno" nel campo della politica scientifica; norme che limitano l'accesso a informazioni "sensibili ma non classificate", categoria assai generica in attesa di ulteriori definizioni; la proposta di un controllo governativo antecedente alla pubblicazione degli articoli in campi di ricerca "strategici". Una sfilza di risposte alla richiesta di sicurezza giudicate eccessive. Che -secondo gli esperti chiamati dalla rivista a pronunciarsi in merito- potrebbero sortire l'effetto opposto, riducendo le potenzialita' della ricerca.
Al secondo posto campeggia il divieto totale di clonazione umana, quello esteso cioe' anche a cellule staminali derivanti dalla clonazione a scopo di ricerca e utilizzate per lo studio delle malattie neurodegenerative. Una questione che ha occupato le pagine dei giornali nel 2002 e che promette di suscitare altrettanto clamore anche in futuro.