In un articolo pubblicato sulla rivista Journal of the American Medical Association (JAMA), Steven Woloshin e Lisa Schwartz richiamano la comunita' dei ricercatori e gli editori delle riviste scientifiche ad una maggior prudenza nel comunicare ai media i risultati delle loro ricerche. Secondo i due ricercatori della Dartmouth Medical School and the Veterans Affairs Outcomes Group i media tendono, infatti, a presentare dati preliminari ancora da vagliare come se fossero verita' accertate. Da un esame 257 articoli di stampa relativi a circa 150 comunicazioni fatte in occasione di cinque congressi scientifici di alto livello tenutisi nel 1998, circa il 27% di queste ha ricevuto l'onore della copertina di almeno un giornale. Di tutte le ricerche riportate dalla stampa, solo il 24% erano trial clinici randomizzati, mentre il 21% era costituito da studi clinici con meno di 30 partecipanti (e quindi poco significativi statisticamente), e il 16% era riferito a studi condotti sugli animali. Nella maggioranza dei casi quindi, si e' dato molto clamore a risultati ancora preliminari che nel 25% dei casi si sono rivelati sbagliati o non hanno dato esito alle attese suscitate.