x Andrea1985
il messaggio del 26/04 è stato scritto prima della conversione in legge, vigente il decreto. Legge che ha fatto strage del buon dritto e delle direttive comunitarie: https://www.aduc.it/comunicato/coronavirus+viaggi+parlamento +nega+rimborsi_31089.php

La conversione in legge del decreto del 17 dove è contenuto l'articolo 88 è successiva a questo articolo.

In ADUC non sono certamente degli sprovveduti ma dubito che leggano il futuro.

Le associazioni consumatori hanno chiesto al governo di rendere più chiaro il decreto in quanto veniva usato dalle compagnie per rifilare voucher.....e il governo invece che sistemare tutto ha inserito questo articolo 88 dove dice che la scelta non è la nostra (purtroppo).

Sicuramente c'è da prendersela con decisione del governo, forse rimane aperta la strada del regolamento europeo dei diritti (che dovrebbe essere imprescindibile), ma andare legalmente in tal senso mi sa di impresa ardua purtroppo, ai livelli di fare decadere unA legge per vizi costituzionali.

Vdonvito certo che mi sono documentato ma ha ricercato e letto l'articolo 88 e 88bis, convertito ormai in legge?

Io sì, e siccome è successivo alle indicazioni ADUC (conversione) direi che sia anche logico che loro non lo potessero conoscere quando hanno scritto l'articolo presente.

Legga l'articolo 88, poi se trova indicazioni che mi possono rincuorare di non dovermi rassegnare al voucher sarò ben contento, ma io che ho letto l'articolo purtroppo non ne ho trovate.

per Andrea 1985
prima di avvallare questi signori, e prima di scrivere fesserie, sarebbe il caso di informarsi. Aduc risponde a ragion veduta e con cognizione di causa, non siamo dei quaquaraqua.
Oltre al link d sopra, anche questo: https://salute.aduc.it/coronavirus/comunicato/rimborso+viagg i+coronavirus+chi+paga+consumatore+no_30861.php

Decreto-legge n. 18 del 17 marzo 2020 all’art. 88

Purtroppo forse questo gli consente di farlo....

Idem stesso problema... scritto a MSC e agenzia crocierissime ma è un muro di gomma non gli frega niente se gli scrivi che l'articolo 28 non si confà a questo caso.