Certo, in democrafiglia (un tempo c'era la democra-zia e poi
la democra-nonna) tutti i pareri, delle persone in grado di
farlo, sono accettati. Un conto è, però, accettare i
pareri di raziocinio distinguendoli da quelli di ventre.
Chi ha avuto problemi personali (o presunti tali) con i
vaccini può dichiararli nocivi (ma non generalizzare come
se tutti lo fossero o la maggioranza di essi) e dare modo di
rifiutarli a seguito di esperienze personali senza nessuna
rilevazione scientifica o presumibilmente dettata da pochi
numeri. Si sa che in natura nulla è perfetto. Occorre fare
il bilancio dei pro e dei conto e stabilirne le successive
decisioni. In democra-ecc.ecc. non si è mai accettato che
chi vince con il 99,99% delle positività, risulti perdente.
Questo è il caso dei vaccini (poi quali?) tanto per non
generalizzare.
I genitori, a cui si vuole dare la unica facoltà di
decisione, possono benissimo non averne le capacità
intrinseche anche se ne hanno(ma non tutti) le capacità di
patria(o matria) potestà. Perciò deve esserci una regola
che, in questo e tutti gli altri casi, deve essere univoca e
rispettata, come tutte le leggi. Infatti le leggi ci sono
proprio per sopperire alla mancanza di buon senso e di
capacità di decidere in proprio al meglio da parte dei
cittadini.
Se per ogni regolamentazione della vita di un popolo ci si
affidasse alle decisioni e alle risoluzioni scaturite dai
pareri al Bar Sport, sareebbe l'anarchia in senso lato.
Se poi, una volta legiferato e s'intende al meglio possibile
al fine di dare regola alle cose, poi si faranne le debite
osservazioni e correzioni.
Ma non come dice qualche aspirante pretendente politico (lo
dice lui) aboliremo un sacco di leggi. Bravo imbonitore.
18 gennaio 2018 9:39 - alesmuc
Evidentemente non avete visto il servizio di Report della
scorsa stagione proprio sui vaccini e sulla farmacovigilanza
intitolato "Reazioni Avverse"... Finchè la farmacovigilanza
funzionerà in quel modo sarà impossibile stabilire un
confronto onesto tra i danni da malattie vaccinabili e i
danni da vaccini... Per il momento io, visto il servizio,
col cavolo che vaccino mio figlio!
17 gennaio 2018 11:11 - Primo Mastrantoni
Se 460 mila morti in meno per il morbillo, grazie alle
vaccinazioni, se l'azzeramento della poliomielite, se...Se
tutto questo non basta a far capire l'importanza delle
vaccinazioni, non sappiamo che altro dire.
I dubbi sono, ovviamente, sempre legittimi, ma la realtà è
sotto gli occhi di tutti. Si può scegliere di non vederla.
17 gennaio 2018 10:01 - renato9969
Condivido pienamente quanto dice Il M5S e quanto dice
Salvivi sui vaccini. A me non piace l'arroganza della
Lorenzin che da 3 vaccini li ha portati a 10, evidentemente
c'è qualcosa che non va. In quanto alla pericolosità di
quello che inoculano posso dire che ho conosciuto 2 persone
rimaste offese dai vaccini. Io credo che debbano essere i
genitori a valutare o meno se farli o non farli, lo Stato
solo se ci sono motivi concreti di epidemie. Mi risulta che
nessuno conosca gli effetti a lungo termine di siffatte
iniezioni. Un' ultima cosa, ho portato il cane a vaccinare,
ma il veterinario si è rifiutato perché l' animale era
raffreddato, quindi traete voi le conclusioni. Ora si dirà
in coro che sono deficiente ma per esperienza personale più
volte collaudata mi sono reso conto che : la medicina non è
una scienza esatta, d'altra parte ogni organismo è
differente dall'altro e non reagisce allo stesso modo. 2)
quello che i luminari della medicina scrivono sui libri non
sempre si può applicare a tutti gli esseri umani, 3) che i
normali medici anche se constatano una netta differenza fra
quello che scrivono i luminari della scienza e quanto
toccano con mano ogni giorno, preferiscono dire quello che
dicono i libri se no vengono tacciati oppure radiati.
Anche le trasfusioni dicono che fanno bene, ma non si dice
che trasmettono anche malattie, possono essere anche letali
a volte, poiché il corpo reagisce difendendosi
dall'intruso, ma non si dice.
16 gennaio 2018 17:49 - lucillafiaccola1796
Chi mi ha definitivamente convinto a votare per il M5S,
anche se non apprezzo particolarmente il mal destrino Di
Maio? Il super mummified Silvino Incatramato, che gli si è
scagliato contro scopiazzando gli altri suoi compari di
merende. Rimane il fatto che il 4 dicembre 2016 Uniti
Maldestri e Malsinistri abbiamo votato NOOOO alla schiforma
del treccartaro baro, realizzando la Vera Unità d’Italia,
nel Movimento 667 Ne Sappiamo Una Più Del Diavolo Perché
Facciamo Anche I Coperchi.
Hanno sciolto le camere ma continuano a magnacciare sulle
armi e sui soldati professionisti che paghiamo Noi
Contribuenti, per mandarli ad trucidare la Gente a Casa
Loro. Oltre il Contante, vogliono toglierci, come ci
tolgono, anche l’efficacia del Nostro Voto. Malgrado ci
sia una sentenza della Consulta in cui si afferma che il
“governo” - che si è arrogato oltre il potere esecutivo
di sua spettanza, anche il potere legislativo – può
espletare solo l’ordinaria amministrazione, come fanno gli
amministratori di condominio non eletti secondo Codice
Civile. Cretuni affermano che è il presidente della
repubblica a designare il “presidente del consiglio dei
ministri”. Non precisano però che questa persona deve
essere scelta nel partito che ha avuto i Voti degli
Italiani. Elementare ed Alimentare, Watson Holmes...ma
brigan...teggiano per farci intendere quello che vogliono
questi manipolatori di merdella: stesso colore non sapore.
16 gennaio 2018 15:58 - savpg8801
Perchè questo sistema di homunculi parloni usciti da sedi
di finti salvatori del Popolo italiano, autocandidatisi e
autoproclamatisi capi o futuri infallibili duci delle nostre
sorti sono ancora lì a far proclami con la lingua e la
testina di affamati sciacalli in cerca di potere e soldi?
Nessuno è in grado di difenderci da tali incompetenti
arroganze ancora prima di montare sul biroccio?
Come si è potuti arrivare a tanto?