Purtroppo vedo che la Redazione WEB dell'ADUC ha ... forse per un mio errore( di Utente e Consumatore ) nel farmi comprendere ... tolto ..quanto avevo scritto in merito all'opinione di Enrico Falcinelli e di cui leggo risposta . Non fa niente ho inviato all'Aduc una mail in merito ... spero comunque che venga messa nella pagina di competenza la interessante" disquisizione" motoristica del signor Vasilij che nulla ha a che vedere con l'articolo di cui sopra .


E rispondo a Enrico Falcinelli.

L'unica ragione al di la di ogni retorica , dialettica , Credo , Etica , Morale , Deontologia,opinione personale etc che - per me - dovrebbe valere è solo e soltanto la volontà espressa consapevolmente da ogni Persona . Tutto il resto gogie , Etiche , Religioni , opinioni imposte sulla pelle di chi puo per Suo sacrosanto diritto rifiutarle se riguardano la Sua unica pelle !

domenico de giacomi

Gentile Dott. De Giacomi, facendo della dialettica, purtroppo riconosco che è facile mettersi sul piano della ragion veduta.
Ma la verità esige che ogni caso sia trattato in modo individuale, per evitare sia di cadare nella grossolanità dell'errore umano sia nella più probabile reiterazione (tipica di tanti medici) il cui lavoro diventa routine quoridiana, come lo diventerrebbe applicare la stessa legge decretata per tutti i casi superficialmente simili ma puntualmente diversi. Andrebbe così, al di là del fatto morale dell'argomentazione e lei, essendo un medico, capirà bene quello che intendo dire.
Saluti cordiali.

A parte la disquisizione motoristica del sig. VasilijB, interessante riguardo i motori ecologici, credo che si possa affrontare ogni argomento senza preconcetti, come farebbe un bambino. Infatti è proprio l'atteggiamento del bambino che è chiesto dalla morale cristiana per cui, secondo la Chiesa, le cose vanno guardate per quello che sono, nella loro realtà.
Al di là del fatto se possa esser giusto o meno quanto afferma la tesi biologico-testamentaria, il fatto è che l'uomo può solo credere di determinare sé stesso nelle cose della propria vita, pur non riuscendolo a fare (al momento della decisione, il malato, potrebbe anche cambiare idea, ad es.; il fatto che non possa comunicarlo sarebbe prevaricato dalla sua erronea affermazione precedente, limite ben più grande dell'alternativo tentativo di cura). Allora, per il cristianesimo, siccome la totalità della persona è affidata a Dio, solo Dio è colui che ha il potere di decidere per la persona. Dando anche a Cesare quello che è di Cesare, quindi, si può trattare l'argomento della giustizia o meno di un intento ma porsi decisionalmente al posto di Dio non è ammissibile. Questo è quanto secondo la Chiesa e le ragioni di potere sono preconcette.
Ovviamente, nella libertà dell'individuo, ognuno si comporti come vuole (tanto lo si può ugualmente fare)ma chi è cristiano tenga presente quanto sopra.
Saluti sinceri.

Purtroppo vedo che la Redazione WEB dell'ADUC ha ... forse per un mio errore( di Utente e Consumatore ) nel farmi comprendere ... tolto ..quanto avevo scritto in merito all'opinione di Enrico Falcinelli e di cui leggo risposta . Non fa niente ho inviato all'Aduc una mail in merito ... spero comunque che venga messa nella pagina di competenza la interessante" disquisizione" motoristica del signor Vasilij che nulla ha a che vedere con l'articolo di cui sopra .


E rispondo a Enrico Falcinelli.

L'unica ragione al di la di ogni retorica , dialettica , Credo , Etica , Morale , Deontologia,opinione personale etc che - per me - dovrebbe valere è solo e soltanto la volontà espressa consapevolmente da ogni Persona . Tutto il resto gogie , Etiche , Religioni , opinioni imposte sulla pelle di chi puo per Suo sacrosanto diritto rifiutarle se riguardano la Sua unica pelle !

domenico de giacomi

Gentile Dott. De Giacomi, facendo della dialettica, purtroppo riconosco che è facile mettersi sul piano della ragion veduta.
Ma la verità esige che ogni caso sia trattato in modo individuale, per evitare sia di cadare nella grossolanità dell'errore umano sia nella più probabile reiterazione (tipica di tanti medici) il cui lavoro diventa routine quoridiana, come lo diventerrebbe applicare la stessa legge decretata per tutti i casi superficialmente simili ma puntualmente diversi. Andrebbe così, al di là del fatto morale dell'argomentazione e lei, essendo un medico, capirà bene quello che intendo dire.
Saluti cordiali.

A parte la disquisizione motoristica del sig. VasilijB, interessante riguardo i motori ecologici, credo che si possa affrontare ogni argomento senza preconcetti, come farebbe un bambino. Infatti è proprio l'atteggiamento del bambino che è chiesto dalla morale cristiana per cui, secondo la Chiesa, le cose vanno guardate per quello che sono, nella loro realtà.
Al di là del fatto se possa esser giusto o meno quanto afferma la tesi biologico-testamentaria, il fatto è che l'uomo può solo credere di determinare sé stesso nelle cose della propria vita, pur non riuscendolo a fare (al momento della decisione, il malato, potrebbe anche cambiare idea, ad es.; il fatto che non possa comunicarlo sarebbe prevaricato dalla sua erronea affermazione precedente, limite ben più grande dell'alternativo tentativo di cura). Allora, per il cristianesimo, siccome la totalità della persona è affidata a Dio, solo Dio è colui che ha il potere di decidere per la persona. Dando anche a Cesare quello che è di Cesare, quindi, si può trattare l'argomento della giustizia o meno di un intento ma porsi decisionalmente al posto di Dio non è ammissibile. Questo è quanto secondo la Chiesa e le ragioni di potere sono preconcette.
Ovviamente, nella libertà dell'individuo, ognuno si comporti come vuole (tanto lo si può ugualmente fare)ma chi è cristiano tenga presente quanto sopra.
Saluti sinceri.