portale aduc testata sostienici
pay-off
prima paginaprima pagina l'associazione canali di' la tua sos online
naviga
attivare javascript per navigare in questo sito!
cerca
Testamento biologico. Sul ddl Calabro' c'e' stato controllo preventivo della Chiesa?
Scarica e stampa il PDF
Bookmark and Share
Comunicato di Pietro Yates Moretti, vicepresidente Aduc
28 gennaio 2009 0:00
 
Il ddl Calabro' sul testamento biologico, su cui si apre oggi il dibattito al Senato, rispecchia in tutto e per tutto le posizioni della Chiesa cattolica romana e dello slogan che da anni ripete: ne' eutanasia ne' accanimento terapeutico. Dove pero' la nozione di accanimento non e' lasciata all'individuo sul cui corpo opera la scienza medica, ma e' rigidamente formulata dal legislatore. Non si ammette che per alcuni la nutrizione artificiale sia accanimento, perche' per legge essa non lo e' mai. Un po' come se per legge si stabilisse che il colore giallo e' piu' bello del colore verde. E cosi' viene meno quel diritto straordinariamente chiaro e certo espresso nell'articolo 32 della Costituzione: il diritto assoluto a rifiutare qualsiasi trattamento sanitario.
Il silenzio-assenso del Vaticano e della Cei, solitamente molto solerti nel criticare preventivamente i progetti di legge che non vanno loro bene (vedi coppie di fatto), ci conferma che questa bozza e' stata sottoposta preventivamente al controllo delle gerarchie ecclesiastiche.
Pur apprezzando sempre piu' l'impegno per la difesa della Costituzione del senatore e scienziato Ignazio Marino e dei parlamentari Radicali, voci sempre piu' solitarie in Parlamento, prendiamo atto che la bozza Calabro' diventera' legge grazie ad un Pdl compatto ed un Pd moribondo.
Come per la legge 40 sulla procreazione assistita, dovremo pian piano demolire la legge sul testamento biologico attraverso un lungo e lento iter giudiziario che ne accertera' l'incostituzionalita'. Nel frattempo, decine di migliaia di disgraziati e le loro famiglie saranno costrette a subire il prolungamento artificiale della sofferenza e del processo di morte.
Rimane da chiedersi per quale motivo il legislatore non abbia il coraggio di cambiare l'articolo 32 della Costituzione, invece di violarlo con una legge ordinaria. Basterebbe riscriverlo come segue: "E' un dovere del cittadino mangiare e bere fino alla morte. La legge detta le modalita' di somministrazione forzata del cibo ove il cittadino rifiutasse o non fosse in grado di nutrirsi da solo. Amen."
 
COMUNICATI IN EVIDENZA
2 febbraio 2009 0:00
Luoghi comuni sull'alimentazione
30 gennaio 2009 0:00
Disabili e Vaticano
28 gennaio 2009 0:00
Testamento biologico. Sul ddl Calabro' c'e' stato controllo preventivo della Chiesa?
TEMI CALDI
20 marzo 2010 (5 post)
Cannabis terapeutica. I pazienti soffrono per ignoranza di medici e Asl
20 marzo 2010 (1 post)
Le scelte delle donne. Nei Paesi poveri attrae l'uomo 'maschio': e' piu' sano
19 marzo 2010 (2 post)
Oppiacei per partorire senza dolore
19 marzo 2010 (18 post)
La verità sul vino. Breve riflessione sul rapporto tra droga e scienza
18 marzo 2010 (5 post)
Giovanardi: cannabis terapeutica? Facili entusiasmi
18 marzo 2010 (3 post)
Cannabis terapeutica. Academie nationale de medecine: falso farmaco
17 marzo 2010 (1 post)
Mefedrone, Governo pensa a renderlo illegale
17 marzo 2010 (1 post)
Droga, Giovanardi lavora a sistema di censura per tv e giornalisti
17 marzo 2010 (3 post)
Berlusconi: con staminali arriveremo a vivere 120 anni
17 marzo 2010 (1 post)
Plastica: bisfenolo A, fa male, ma e' difficile disfarsene
 
ADUC - Associazione per i Diritti degli Utenti e Consumatori