Cari Amici di Aduc,
insisto indefesso sul fatto che chiamare l'alcol con il suo
nome DROGA, e nella fattispecie DROGA PESANTE (perché lo
è), sarebbe opportuno per la salute di tutti. E se la gente
non capisce sarebbe l'ora che iniziasse a capire.
Altrimenti vengono fuori perle come queste che riporto di
seguito quando di parla di rendere legali le droghe leggere
(con cui peraltro sono non sono d'accordo).
"Viceversa, se una sostanza è pericolosa, anche se gli
introiti per lo Stato o i risparmi di spesa fossero
potenzialmente stratosferici, è giusto liberalizzarne il
commercio? - Marcello Esposito, Linkiesta. No, ma già lo
fa con la droga Alcol, più dannosa e pericolosa.
"Le droghe non fanno bene e lo Stato ha il compito di
impedire, tramite legge, l’accesso dei cittadini a
sostanze o attività che minano la salubrità del loro stile
di vita." - Fausto Corvino, il Fatto Quotidiano. Giusto,
ma già lo fa con la droga Alcol, più dannosa e
pericolosa.
“E' legale, non fa tanto male. Questo sarebbe il messaggio
che passerebbe.” - Maurizio Gasparri,
sull'indispendsabilità della proibizione di droghe leggere.
Messaggio che già passa con la droga Alcol, più dannosa e
pericolosa.
E, scientificamente (quindi non opinabile), stiamo parlando
di una droga più pericolosa di Eroina e Cocaina. E
l'aspetto più divertente (?) è che perché un fumatore si
deve sentire un emerito cog***ne quando acquista un
pacchetto di sigarette (IL FUMO UCCIDE e tante altre belle
scrittine) e invece il bevitore si sente un gran fico quando
compra una bottiglia di alcol (a quando la scritta sulle
etichette?)?
Un saluto a tutt*.
17 febbraio 2016 23:22 - anandamide1972
la patente andrebbe tolta ai preti di campagna che hanno 4 o
5 minuscole parrocchie e, quando dicono Messa in tutte,
considerando che alla Messa il prete assume della sostanza
alcoolica simboleggiante il sangue di Cristo, a fine
giornata hanno una discreta trofèa addosso...meglio non
guidino.
17 febbraio 2016 17:53 - anandamide1972
Informo il/i troll che in questo periodo, non spero breve,
ho molto tempo, abbastanza da passare 20 ore al giorno su
ADUC, pronto a ripostare il mio post precedente ogni volta
che vedrò la tua intestazione in cima alla lista; non
interverrò invece, naturalmente, se gli interventi visibili
saranno degli altri utenti che, quelli abituali, sono certo
che capiranno. Ad ogni modo...andale...
15 febbraio 2016 16:55 - anandamide1972
UN PO' DI LUCIDITA' e scusate la presunzione:
Secondo me le leggi devono esser fatte ed hanno un senso se
tutelano le minoranze, la maggioranza si autotutela per
definizione in quanto maggioranza. Dunque che siano gay per
sposarsi o cannabisti per passatempo, edonismo,
ricreazione, dopolavoro ( gli usi medici sono assodati,
perfino per Giovanardi, dunque...), le leggi ci vorrebbero
per regolamentare l'esistente che, finchè non crea danni
aglòi altri, non dovrebbe esser passibile di " permesso
delle maggioranze ". Due gay non hanno bisogno del mio
permesso per sposarsi, come " X " non ha bisogno del mio
permesso per farsi le canne, finchè non danneggia me o
altri ( danno tangibile, sia chiaro).
Se poi il proibizionista di turno non riesce a prendere
sonno perché si arrovella pensando che c'è gente che si fa
le canne legalmente o che altrettanto legalmente convolano a
nozze o acquisiscono pensioni di reversibilità, beh,
affari loro, che si curino, ci sono apposta, gli psichiatri.
Io questo problema non ce l'ho, finchè non si tange il mio
intorno, non vedo con quale stupido ragionamento io possa
interferire con le scelte altrui. Stessa cosa per i
referendum...via il quorum, se uno concorda vota si, se on
concorda vota no e vince chi vince...no che se non c'è il
50+1 degli aventi diritto, a votare, il referendum si
invalida, è assurdo !! Foriero di tensione sociale e
possibile trigger per i caratteri più deboli, che
esasperati potrebbero perfino fare sciocchezze, quelle si
che danneggiano gli altri !! Abbiamo tutti interesse a
vivere in una società non pericolosa e che i problemi li
risolve o ci prova, non che li crea; la vita è già
abbastanza complicata, talvolta, per tollerare intrusioni da
parte del pinco pallo di turno.
13 febbraio 2016 20:16 - lucillafiaccola1796
droga
alcool
fumo
avete dimenticato bestival di s. romolo!!!!
E' vero che stanno facendo stalking con la pubblicità,
ma...
argomenti vitali per Noi
°allegri [che ciavrannno da essere allegri...ma
avete visto l'elton? Da morire dai pianti!!!
° matrimonio fra allegri
° inseminazione di allegri in donna sconosciuta
per avere figli di madri ignote
° pubblicità martellante per canone RAI
E' STALKING, anzi
E' TORURAAAAAAAA!!!!
112!!!!!!!
911!!!!! Pure quà il versetto...so' fissati cvelli!!!!!
13 febbraio 2016 14:54 - bobinski
La stima verso Aduc resta immutata e li ringrazio di aver
messo la lettera in evidenza. Per una volta ogni tanto non
sono d'accordo con una loro risposta. :)
Equivocare su Canone/Imposta sul possesso di apparecchio
radio tv (Quante volte anch'io ho sentito dire “Ma io la
Rai non la guardo, perché devo pagare il canone?”) non
porta gli stessi danni sociali ed economici devastanti che
porta equivocare su Alcol/Droga.
“La scienza è scienza, se lo ricordi anche il papa”
diceva Montanelli. Da cittadino, contribuente e
proibizionista continuo a pensare che chiamare le cose con
il loro nome potrebbe essere un buon inizio. Sennò, è come
sentir dire “No, no. Io non posseggo armi da fuoco. Tengo
solo una pistola in garage.”
22 novembre 2015 10:45 - Starfighter23
non si parla tanto del problema perche' chi piu chi meno ci
hanno a che fare tutti con l'alcol,compresa quella massa di
alcolisti che risiede in parlamento,con la scusa della
tradizione del bere in famiglia,un bicchiere di vino al
giorno fa bene e tutte ste puttanate,si continuano a
nascondere l'alta tossicita della sostanza,per lo piu,adesso
l'industra del vino si muove verso il vino senza solfiti bio
ect.. ma fino a 5 anni fa non se ne parlava e tutto il vino
era contaminato da una miniera di residui di pesticidi e
anticrittogamici,un raccolto d'uva e' troppo prezioso per
essere perso,ed ecco che gli si da di tutto per essere
sicuri di avere le piante in vita senza problemi con nessun
patogeno,del resto l'italia e' stato nomnato il paese che
usa piu pesticidi in Europa,quindi oltre alla tossicita del
alcol chi beve vino deve fare i conti con un bel po di
residui di persticidi da ingerire allegramente,quindi auguro
a questi poveri italiani medi una bella bevuta a tavola e
magari qualche volta provare ad informarsi sulle cattive
abidutidini e il pessimo stile di vita e non aspettare il
report di turno che ie ne parli in televisione,e poi questi
ipocriti di merda ci vengono a frantumare la michia sui
finti danni della cannabis che farebbe bene anche a loro per
darsi una sonora svegliata,PISCIOLENNIO4531 e' il degno
rappresentante su ADUC del italiano medio ipocrita e
ignorante,lui beve il vino tutti i giorni come un coglione
felice e contento e poi guida anche,mettendo a rischio la
vita di altri,per l'alcol ci vanno leggi come in
Marocco,quindi si cannabis e vaffanculo al principe dei
veleni di stato L'ALCOL
non bevo da 13 anni e non ne sento alcuna mancanza,i
benefici sono stati innumerevoli anche se il mio consumo era
occasionale
17 novembre 2015 23:20 - eliot68
Se magari alla gente "comune" si dice anche che con
l'astinenza da alcol si muore, mentre con l'astinenza da
eroina no(si si sta malissimo, ma non si muore)e che l'alcol
fa circa 10 volte più danni dell'eroina, forse qualcuno
prendera ancor più in confidenza l'uso del termine
"tossicodipendenza" anche e soprattutto per l'abuso di
alcol.
Ma ci sono tantissime altre cose analoghe che la gente non
sa o sa in maniera contorta!
Basta dire che confondono ancora la morte per overdose di
eroina con la morte per eroina che in effetti credo neanche
esista!
elio68